| Forschungsergebnisse |
 |
|
|
| May I? wurde durch das Forschungsprojekt NFP, Leiter Prof. Dr. G. Freundl, getestet und als empfehlenswert beurteilt.
|
|
| NFP* ist mit einem Pearl-Index von 0,26 eine der hochsicheren Familienplanungsmethoden.
(Lit1, 1999, S.148) |
|
| NFP* ist sicherer als alle (7) im Vergleich getesteten Zykluscomputer.
(Lit3, 2003, S.35) |
|
| NFP* ist auch für Anfängerinnen sicher.
(Lit1, 1999, S.148) |
|
NFP* ist auch bei langen, unregelmäßigen Zyklen sicher.
Allerdings neigen betroffene Frauen dazu, unzureichende Beobachtungen und dadurch Anwendungsfehler zu machen.
(Lit1, 1999, S.149) |
|
| NFP* ist eine "sehr gute Methode, aber nur für geübten Anwenderkreis geeignet." Sie hat "sehr gute Sicherheit bei mittlere Enthaltsamkeit ist erforderlich".
(Lit2, 2000) |
|
Quellen
Lit1: "Natürliche Familienplanung heute ", Raith, Frank, Freundl, 1999, Springer Verlag, ISBN: 3830431627
Lit2: Stiftung Warentest, Zeitschrift "test", 8/2000
Lit3: Dissertation "Sicherheit und Akzeptanz der Zykluscomputer und der symptothermalen Methode", P.A. Kern, 2003
* NFP meint hier immer die symptothermale Methode, so wie sie von der Arbeitsgruppe NFP beschrieben wird.
|
|
|
|
